研究揭示，我們的大腦在協(xié)作時(shí)確實(shí)會(huì)“同步”起來(lái)

你有沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)流動(dòng)矩當(dāng)你和另一個(gè)人一起實(shí)現(xiàn)共同目標(biāo)時(shí)，幾乎就像你和你的合作者在彼此的大腦中調(diào)頻一樣？新研究顯示，你可能在神經(jīng)層面上真的“同步”了。

人類(lèi)社會(huì)性動(dòng)物.我們?cè)谏畹脑S多方面都依賴(lài)協(xié)作，從通過(guò)言語(yǔ)交流和保持節(jié)拍自養(yǎng)育子女還有工作。俗話說(shuō)，團(tuán)隊(duì)合作讓夢(mèng)想成真。

協(xié)作需要遵循相同的指令，并在一定程度上共享思維模式。事實(shí)證明，當(dāng)兩人協(xié)作完成共享任務(wù)時(shí)，這種現(xiàn)象在毫秒內(nèi)就能在腦部活動(dòng)中體現(xiàn)出來(lái)。

相關(guān)：即使沒(méi)人在場(chǎng)，人們一起玩游戲時(shí)大腦也會(huì)同步

但很難判斷這種同步性是因?yàn)樗鼈兌荚谧鐾粋€(gè)任務(wù)，還是因?yàn)樗麄兲貏e在一起。

澳大利亞西悉尼大學(xué)的認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)家丹尼斯·莫雷爾領(lǐng)導(dǎo)了一項(xiàng)研究，巧妙地控制了這些糾纏變量，以揭示真實(shí)情況。

參與者被配對(duì)組成24支隊(duì)伍。每對(duì)組合必須共同決定如何分類(lèi)出現(xiàn)在電腦屏幕上的黑白圖案和不同對(duì)比度和大小的形狀。

他們必須將這些形狀分為四組，每組四人，這意味著選擇兩個(gè)特征（圓形或方形、波浪形或直紋、高或低對(duì)比度、小或大型圖案）作為分類(lèi)基礎(chǔ)。

兩位隊(duì)友在此階段可以交流和合作，但一旦達(dá)成“規(guī)則”，他們便背靠背進(jìn)行，不允許交談，各自盯著顯示共享工作區(qū)的電腦屏幕進(jìn)行分類(lèi)。偶爾，他們被允許休息聊天。

在連續(xù)的協(xié)作階段，腦電圖（EEG）記錄了他們的大腦活動(dòng)，以追蹤其對(duì)齊程度。但研究人員還比較了兩人之間的腦電圖數(shù)據(jù)，這才是真正有趣的地方。

在形狀出現(xiàn)后的前45-180毫秒內(nèi)，實(shí)驗(yàn)中的每個(gè)人都表現(xiàn)出相似的大腦活動(dòng)，且都面臨著相同的任務(wù)。

但到了200毫秒，這種差異就出現(xiàn)了偏差。腦活動(dòng)在成對(duì)中保持一致，但并非整個(gè)群體一致。隨著實(shí)驗(yàn)的推進(jìn)，這種契合愈發(fā)強(qiáng)烈，搭檔們作為隊(duì)友變得更加“同步”，共享的規(guī)則在整個(gè)體驗(yàn)中得到強(qiáng)化。

這種現(xiàn)象在真實(shí)配對(duì)的數(shù)據(jù)中顯著高于那些隨機(jī)配對(duì)的偽配對(duì)，后者之前并未真正合作，但為了比較而配對(duì)，因?yàn)樗鼈冏裱讼嗨频囊?guī)則。

例如，兩對(duì)不同的組合可能都選擇將形狀分類(lèi)為圓形或方形，以及彎曲或直線的圖案。但當(dāng)比較每對(duì)中一人的大腦活動(dòng)時(shí)，他們的強(qiáng)化對(duì)齊遠(yuǎn)低于與真實(shí)隊(duì)友的對(duì)齊。

這些結(jié)果表明，真實(shí)對(duì)應(yīng)者的大腦活動(dòng)高度一致，很可能并非僅僅因?yàn)樗麄冊(cè)谌蝿?wù)中同意遵循的特定系統(tǒng)。與你的合作者——與你共同創(chuàng)建系統(tǒng)的那個(gè)人——合作，有種特別的改變。

作者指出：“結(jié)果強(qiáng)調(diào)，社會(huì)互動(dòng)在塑造人腦神經(jīng)表征中起著核心作用報(bào)告.

“[該方法]在理解團(tuán)隊(duì)協(xié)作、溝通和決策方面具有有前景的應(yīng)用?！?/p>

這項(xiàng)研究發(fā)表于PLOS生物學(xué).

寶寶起名 起名