論文外審意見，修改比拒稿還痛苦

曾經(jīng)有幾天幾乎都在思考如何回答一篇論文的評審建議。說實(shí)話，以前投稿收到外審建議后，只要不拒稿，我就會非常高興。因?yàn)椋庉嫿o機(jī)會讓修改，基本上有80%的機(jī)會論文要被錄用了。

寫了這么多年的論文，只有多年前有兩次論文修改后仍舊被拒的經(jīng)歷。然而，這一次看了審稿人和編輯給的修改建議，很是“惶恐”，真擔(dān)心論文修改后，仍舊被槍斃。因?yàn)?，審稿人讓我補(bǔ)充一個關(guān)鍵實(shí)驗(yàn)，而這個實(shí)驗(yàn)在投稿之前我就嘗試去做了，沒有成功，才沒有寫進(jìn)論文。

說實(shí)話，投稿之前，我知道論文的唯一不足，而審稿人偏偏又揪出了這一點(diǎn)，真是比拒稿還難受?，F(xiàn)在天天在思考，如何把這部分進(jìn)行適當(dāng)彌補(bǔ)。為此，我讓主要合作者給出建議，如何完成審稿人提出的補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)。幾個老師分別給出了各自的方案，但，在進(jìn)行過程中均沒法在短時間內(nèi)完成。為了補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)，當(dāng)時特意去新南威爾士大學(xué)找朋友商量如何辦，那天晚上將近10點(diǎn)，我和他還電話溝通了將近一個小時。

對于論文，如果編輯拒稿了，我們可以挑選審稿人的建議適當(dāng)修改，直接改投其它期刊即可。確實(shí)，天下期刊如此之多，嘗試三兩次肯定會被錄用的。然而，編輯和審稿人覺得論文的絕大部分內(nèi)容是吸引人的，但是，提出一大堆要求，讓補(bǔ)充這個實(shí)驗(yàn)，補(bǔ)充那個實(shí)驗(yàn)，而這些實(shí)驗(yàn)的難度均不是一般般，因而，還真是痛苦。

不知道大家有沒有這樣的經(jīng)歷。不修改，太可惜了，80%的發(fā)表可能，不能放棄。特別是如果不修改，編輯更有可能會覺得作者“心虛”，留下一個不良印象。如果修改，難度如前面所言，不容易呀，基本上沒有可能完全實(shí)現(xiàn)審稿人提出的要求。

當(dāng)然，就我的這一篇論文，當(dāng)時還是繼續(xù)在努力的，約好了朋友在臥龍崗大學(xué)做一個實(shí)驗(yàn)，再到新南威爾士大學(xué)做另一個實(shí)驗(yàn)。兩個實(shí)驗(yàn)下來，雖然肯定不能夠完全達(dá)到審稿人的要求，但希望審稿人能看到我們的努力。

說到論文修改，正好和一個朋友聊到我自己的經(jīng)驗(yàn)?？嘤谏厦孢@篇論文難于修改，把以往經(jīng)驗(yàn)總結(jié)一下，或許能夠給自己帶來一點(diǎn)幫助。當(dāng)然，下面的這些經(jīng)驗(yàn)僅限于需要“大修”的論文。

第一種方式

每一天回答一個問題
對于絕大部分論文，如果有兩個審稿人，修改意見可能會有20條左右。如果每一天修改一條，基本上都能夠在規(guī)定時間內(nèi)完成。

對于這種方式，最大的優(yōu)點(diǎn)把所有的困難進(jìn)行分解，然后一條一條地去克服困難。在回答問題過程中，把容易的問題先回答了，而困難的問題留在最后。

由于每一天都會過一遍這些問題，或許某一天來了靈感，就把所有問題都解決了。這種方式的最大缺點(diǎn)是花時間會很多，每天都占用一點(diǎn)時間，每天都想同一個問題，有時候自己都會覺得膩味。

第二種方式

先放置半個月，再動筆修改
這是很多人采用的方法。我在某次國際會議期間，和領(lǐng)域內(nèi)最好的一起期刊主編聊天。當(dāng)時，他說到一個問題，如果他要求一個作者對論文進(jìn)行大修改，如果作者不到一個禮拜就返回的話，很有可能會直接拒稿。因?yàn)椋J(rèn)為作者可能沒有認(rèn)真對待審稿人的修改建議。

也因此，有一些作者見到審稿建議后，先看一眼，花半個月時間思考怎么回答他們的問題，等問題都想得差不多了，才對論文進(jìn)行修改。這樣也符合編輯的“心理訴求”。

第三種方式

先解決最關(guān)鍵的問題
射人先射馬，擒賊先擒王。如果能夠集中精力把里面最困難的問題解決掉，其它問題就不再是問題。然而，這種方式也是存在一定的風(fēng)險的。就是在想核心問題時，不見得一時半會能夠解決。如果拖一天沒有解決，拖兩天沒有解決，可能快到修改稿返回規(guī)定日期，還沒有動手去整理回答意見。

如果在最好期限內(nèi)，把這個難題解決了，再去回答其他小問題時，又有可能遇到新的難題。最終，可能自己都沒有時間多看幾遍修改建議回答說明。

第四種方式

把問題分擔(dān)給每一個共同作者
一篇論文如果有6個作者，每一個作者都有自己特別擅長的地方。如果一篇論文有20個問題，分給每一位作者也就只有4個問題了。到最后，只需要把大家的意見綜合起來，就能夠完成論文修改了。

這種方法看上去是比較好的，體現(xiàn)了每一個作者的貢獻(xiàn)。但是，缺點(diǎn)是每一個作者不見得都齊心，很多人認(rèn)為，論文的修改，其主要工作一定是論文的執(zhí)筆者，第一作者或者通訊作者。如果有人一陣子很忙，雖然他答應(yīng)幫助回答，但是遲遲給不回復(fù)，可能會耽誤大家很多時間。另外，對于特別困難的問題，有些作者會打退堂鼓，反而，影響自己的信心。
……

學(xué)術(shù)生活，就是痛并快樂著。

內(nèi)容來自喻海良 編輯：小玉

寶寶起名 起名