專家概述了人類可能走向滅絕的 14 種方式

從持續(xù)的技術(shù)和醫(yī)學(xué)進(jìn)步的角度來看，人們很容易對(duì)人類未來的繁榮感到樂觀。再深入一點(diǎn)，很快就會(huì)發(fā)現(xiàn)，我們作為一個(gè)物種的成功絕不是可以保證的。

由瑞典斯德哥爾摩大學(xué)的一個(gè)團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)的一項(xiàng)新研究概述了14種不同的“進(jìn)化陷阱”，我們的全球人口可能會(huì)被這些陷阱所困，最終導(dǎo)致我們的滅亡。

根據(jù)這項(xiàng)研究背后的團(tuán)隊(duì)的說法，部分問題在于我們對(duì)自己做得太好了——我們的主導(dǎo)地位成功正在導(dǎo)致危險(xiǎn)的后果。

現(xiàn)在我們正在經(jīng)歷所謂的多重危機(jī)，其中多種威脅——來自氣候變化全球大流行病 – 威脅著人類世時(shí)代盡早結(jié)束。

“人類作為一個(gè)物種具有令人難以置信的創(chuàng)造力，”說斯德哥爾摩大學(xué)的人類學(xué)家彼得·索加德·約根森（Peter S?gaardJ?rgensen）。

“我們能夠創(chuàng)新和適應(yīng)許多情況，并且可以在令人驚訝的大規(guī)模上進(jìn)行合作。但事實(shí)證明，這些能力會(huì)產(chǎn)生意想不到的后果。

在人類可能的 14 個(gè)進(jìn)化死胡同中，有 5 個(gè)被標(biāo)記為全球性的：簡(jiǎn)化（系統(tǒng)變得過于專業(yè)化而無法適應(yīng)，例如單一栽培農(nóng)業(yè)）、以增長(zhǎng)換增長(zhǎng)（不停地追求增長(zhǎng)損害幸福），過頭（使用超過地球所能提供的）、除法（國際沖突）和傳染（例如傳染病）。

另外五個(gè)被描述為技術(shù)陷阱。它們是基礎(chǔ)設(shè)施鎖定（如化石燃料）、化學(xué)污染、存在技術(shù)（如核武器）、技術(shù)自主（包括人工智能）和虛假/錯(cuò)誤信息。

剩下的四個(gè)被研究人員稱為結(jié)構(gòu)陷阱。這些是短期主義，過度消費(fèi),生物圈斷開連接，以及當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)資本損失，日益數(shù)字化的世界切斷了社會(huì)互動(dòng)，并可能導(dǎo)致進(jìn)一步的分裂。

更重要的是，其中 12 個(gè)被認(rèn)為處于先進(jìn)狀態(tài)。只有技術(shù)自主和地方社會(huì)資本損失尚未發(fā)展成為令人擔(dān)憂的問題。更令人震驚的是，這些死胡同往往會(huì)相互強(qiáng)化，這意味著我們很可能會(huì)陷入困境不止一個(gè).

“進(jìn)化陷阱是動(dòng)物界眾所周知的概念，”說S?gaard J?rgensen.

“就像許多昆蟲被光吸引一樣，光是一種進(jìn)化反射，可以在現(xiàn)代世界中殺死它們，人類有可能以有害的方式對(duì)新現(xiàn)象做出反應(yīng)。

這是一幅相當(dāng)黯淡的畫面，但研究人員還沒有放棄。該團(tuán)隊(duì)表示，現(xiàn)在需要的是積極的轉(zhuǎn)型——不僅僅是接受我們必須順其自然，而是深思熟慮的努力在另一個(gè)方向.

作為一個(gè)物種，我們可能是短視和破壞性的，但我們也有創(chuàng)造力，創(chuàng)新研究人員指出，這是協(xié)作的。這意味著我們的命運(yùn)還沒有被書寫出來。

“每個(gè)人都可以做的一件非常簡(jiǎn)單的事情是更多地參與自然和社會(huì)，同時(shí)了解我們自己當(dāng)?shù)匦袆?dòng)的積極和消極的全球后果，”說約根森。

“沒有什么比讓自己暴露在需要保護(hù)的東西中更好的了?！?/p>

該研究已發(fā)表在英國皇家學(xué)會(huì)哲學(xué)匯刊 B.

寶寶起名 起名