俄羅斯海岸發(fā)生大地震引發(fā)大規(guī)模疏散，遠(yuǎn)至夏威夷

十大地震之一曾經(jīng)記錄過剛剛襲擊了堪察加半島，這個(gè)面向太平洋的人口稀少的俄羅斯半島。8.8級(jí)地震有其震中在堪察加半島海岸附近的海里。

像這樣的大地震會(huì)引發(fā)毀滅性的海嘯。這次地震引發(fā)也就不足為奇了大規(guī)模疏散在俄羅斯、日本和夏威夷。

但是，盡管地震強(qiáng)度巨大，但預(yù)計(jì)由此產(chǎn)生的海嘯產(chǎn)生的波浪非常小。四米高的海浪已被報(bào)道在俄羅斯。

相關(guān)：科學(xué)第一：實(shí)時(shí)捕捉“慢動(dòng)作”地震

但預(yù)計(jì)其他地方的海浪要小得多，中國(guó)的海浪范圍為 30 厘米至 1 米，日本、夏威夷和所羅門群島的部分地區(qū)以及太平洋另一邊的厄瓜多爾和智利的海浪在 1 至 3 米之間。

那么，為什么日本和美國(guó)部分地區(qū)的當(dāng)局宣布疏散令?一方面，海嘯波可能會(huì)突然升級(jí)，即使是較小的海嘯波也會(huì)帶來驚人的力量。但主要原因是，延遲的疏散命令會(huì)引起恐慌和混亂。要好得多謹(jǐn)慎行事.

太早總比太晚好

當(dāng)海嘯監(jiān)測(cè)中心發(fā)布有關(guān)海浪的預(yù)警時(shí)，通常會(huì)給出很廣的范圍。這代表了最終波浪大小的巨大不確定性。

作為地震科學(xué)家朱迪思·哈伯德和凱爾·布拉德利寫:

海岸的實(shí)際波高取決于海底的特定測(cè)深[水下地形]和海岸線的形狀。此外，波浪如何影響海岸取決于陸地的地形。不要事后猜測(cè)海嘯警報(bào)：疏散到地勢(shì)較高的地方，等待一切順利。

如果讓普通人決定是否撤離，許多人可能會(huì)看到預(yù)計(jì)的波高并認(rèn)為“有什么問題？這就是為什么疏散通常是專家的工作。

行為科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，如果人們認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)是真實(shí)的，那么他們更有可能遵循疏散建議，如果他們信任當(dāng)局如果有社交線索例如朋友、家人或鄰居撤離。

如果疏散工作做得好，當(dāng)局將引導(dǎo)人們沿著安全道路前往位于海面足夠高的避難所或安全區(qū)。

當(dāng)官方疏散區(qū)外的人自行逃離時(shí)，這被稱為影子疏散.當(dāng)人們誤解警告、不相信官方界限或“以防萬一”離開更安全時(shí)，經(jīng)常會(huì)發(fā)生這種情況。

雖然可以理解，但影子疏散可能會(huì)使道路超載，堵塞疏散路線，并使為風(fēng)險(xiǎn)最大的人準(zhǔn)備的避難所和資源緊張。

弱勢(shì)群體例如老年人和殘疾人通常疏散速度較慢或根本不疏散，使他們面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)。

在日本等富裕國(guó)家，海嘯經(jīng)常受到威脅，演習(xí)和風(fēng)險(xiǎn)教育使疏散更加順利，并且讓更多人撤離.

日本也有指定的垂直避難所——人們可以逃往的建筑物——以及沿海警報(bào)器和指向海嘯“安全區(qū)”的標(biāo)志。

相比之下，大多數(shù)受海嘯影響的發(fā)展中國(guó)家沒有這些系統(tǒng)或基礎(chǔ)設(shè)施。因此，死亡人數(shù)不可避免地會(huì)更高。

更準(zhǔn)確的警告，更少的誤報(bào)

當(dāng)海嘯警報(bào)發(fā)布但沒有危險(xiǎn)的波浪到達(dá)時(shí)，就會(huì)發(fā)生誤報(bào)。誤報(bào)往往源于快速行動(dòng)的需要。由于海嘯可以在海底地震發(fā)生后幾分鐘內(nèi)到達(dá)海岸線，因此在海嘯的實(shí)際規(guī)?；蛴绊懙弥?，早期預(yù)警是基于有限且不精確的數(shù)據(jù)——主要是地震的位置和震級(jí)。

過去，海嘯警報(bào)是使用最壞情況估計(jì)基于將地震規(guī)模和位置與固定警報(bào)級(jí)別聯(lián)系起來的簡(jiǎn)單表格。這些沒有考慮到海底如何移動(dòng)或能量如何轉(zhuǎn)化為排水量的復(fù)雜不確定性。

即使海上的海浪很小，它們?cè)诎哆叺谋憩F(xiàn)也可能不可預(yù)測(cè)。潮汐計(jì)讀數(shù)很容易被附近的海灣、海底形狀和水深扭曲。這種方法往往以頻繁誤報(bào)為代價(jià)。

一個(gè)鮮明的例子出現(xiàn)在 1986 年，當(dāng)時(shí)夏威夷在阿留申群島附近發(fā)生地震后進(jìn)行了大規(guī)模疏散。雖然海嘯確實(shí)準(zhǔn)時(shí)到達(dá)，但海浪并沒有造成任何洪水。疏散引發(fā)了大規(guī)模的交通擁堵，企業(yè)停頓，并讓該州付出了代價(jià)估計(jì) 6300 萬澳元.

1987年，美國(guó)啟動(dòng)了DART計(jì)劃。這個(gè)網(wǎng)絡(luò)深海浮標(biāo)跨太平洋乃至全球，實(shí)時(shí)測(cè)量海洋壓力的變化，使科學(xué)家能夠驗(yàn)證海嘯是否真的產(chǎn)生，并更準(zhǔn)確地估計(jì)其規(guī)模。

當(dāng)發(fā)生海嘯誤報(bào)時(shí)，人們會(huì)對(duì)疏散令和合規(guī)性下降更加懷疑。有些人想親眼看到威脅。但這會(huì)延遲行動(dòng)，并加劇危險(xiǎn)。

從簡(jiǎn)單的表格和推論轉(zhuǎn)向觀察數(shù)據(jù)，大大減少了誤報(bào)，提高了公眾信心。今天的海嘯警報(bào)將地震分析與實(shí)時(shí)海洋數(shù)據(jù)相結(jié)合。

我們從過去的海嘯中學(xué)到了什么？

2004年，印度尼西亞亞齊海岸發(fā)生9.1級(jí)大地震，引發(fā)了印度洋海嘯，有記錄以來最致命的一次。高達(dá) 30 米的海浪淹沒了整個(gè)城鎮(zhèn)。

整個(gè)地區(qū)有超過 227,000 人死亡，主要發(fā)生在印度尼西亞、斯里蘭卡、印度和泰國(guó)。所有這些國(guó)家的海嘯準(zhǔn)備程度都很低。當(dāng)時(shí)，有無海嘯預(yù)警系統(tǒng)在印度洋。

2011 年日本更強(qiáng)烈的地震和海嘯造成近 20,000 人死亡。這是一個(gè)可怕的傷亡，但遠(yuǎn)低于 2004 年印度洋海嘯。疏散發(fā)生，許多人到達(dá)了地勢(shì)較高或進(jìn)入高樓。

2018年，7.6級(jí)地震襲擊蘇拉威西島中部在印度尼西亞，引發(fā)高達(dá) 7 米的海嘯波。公民的懷疑和缺乏清晰的溝通意味著很多人沒有及時(shí)撤離。超過 4,000 人死亡。

這些例子表明了警告系統(tǒng)和疏散的重要性。但他們也表明他們的局限性.即使有預(yù)警系統(tǒng)，由于公眾的懷疑和溝通失敗，仍然可能造成重大生命損失。

人們應(yīng)該怎么做？

在最壞的情況下，海嘯會(huì)摧毀大片海岸線并導(dǎo)致數(shù)十萬人死亡。他們不應(yīng)該被低估。

如果當(dāng)局發(fā)布疏散令，絕對(duì)值得遵守。盡早撤離并有序地找到一個(gè)安全的地方，總比離開太晚并試圖在交通擁堵、道路被洪水淹沒和大范圍破壞的情況下逃離城市或城鎮(zhèn)要好得多。

米拉德·哈加尼，城市風(fēng)險(xiǎn)與復(fù)原力副教授兼首席研究員，墨爾本大學(xué)和扎赫拉·沙霍塞尼， 公共衛(wèi)生研究員，莫納什大學(xué)

本文轉(zhuǎn)載自對(duì)話根據(jù)知識(shí)共享許可。閱讀原文.

寶寶起名 起名